Wettbewerbsverbot kundenschutzklausel Muster

Partager
Copier le lien

Selbst wenn eine CNC in Dauer, geografischer Reichweite und Umfang begrenzt ist, wird sie « nur in dem Umfang . . . die legitimen Geschäftsinteressen des Arbeitgebers zu schützen. » [51] Anerkannte legitime Geschäftsinteressen werden im Allgemeinen als Schutz von Geschäftsgeheimnissen, vertraulichen Informationen und Geschäfts- oder Firmenwert identifiziert. [52] In der Rechtssache DB Riley, Inc. gegen AB Engineering Corp., am US District Court for the District of Massachusetts, (Sache Nr. 977 F. Supp. 84 (D. Mass.

1997)), entschied am 18. September 1997, die Angelegenheit betraf die Behauptung des Klägers, die Beklagte habe die Geschäftsgeheimnisse des Klägers ungerechtfertigt erworben, und trotz vertraglicher Vereinbarungen, die die Offenlegung mit allen Mitteln untersagten, die zwischen ihnen vor der Klage bestanden hätten, nutzte der Beklagte die Geschäftsgeheimnisse, um einen « Wettbewerbsvorteil » zu erlangen. Trotz dieser Feststellung entschied das Gericht zugunsten der Beklagten und erklärte, dass es die Schuld des Klägers sei, nicht in der Lage zu sein, angemessene Maßnahmen zur Wahrung der Vertraulichkeit zu ergreifen. Da die Vertraulichkeitsvereinbarung des Klägers nur über einen begrenzten Zeitraum (in diesem Fall nur für einen Zeitraum von 10 Jahren) gültig war, konnte der Kläger keine « ewige Wachsamkeit » über die Geschäftsgeheimnisse des Unternehmens geltend machen. So erließ das Gericht dem Kläger aufgrund der Ablaufklausel in der Vertraulichkeitsvereinbarung keine einstweilige Verfügung wegen des Fehlenden servieren der Begründetheit seiner Klage. In diesem Fall wird deutlich, wie sich bestimmte (zeitgemäße) NDAs auf Geschäftspraktiken auswirken können, und es wird deutlich, wie wichtig es ist, dass Unternehmen ihre Macht ausüben, um ewige/unbestimmte Vereinbarungen abzuschließen. Um einen Wettbewerbsvorteil auf dem Markt zu erhalten, sollten die Unternehmen weiterhin innovativ sein und an neuen Projekten, Produkten und Dienstleistungen arbeiten, um den Druck gegen ihre Konkurrenz am besten zu zügeln. Dies gilt in einer Vielzahl von Geschäftsbereichen, von der Technologie bis zur Finanzwelt. Eine Geheimhaltungsvereinbarung (Non-Disclosure Agreement, NDA) ist ein Rechtsdokument, das dazu dient, diese oben genannten sensiblen Informationen im Zaum zu halten.

Innerhalb eines größeren Rechtsdokuments oder Vertrags werden sie als Vertraulichkeitsklauseln, Vertraulichkeitserklärungen oder Vertraulichkeitsvereinbarungen (CA) bezeichnet. Rechtlich gesehen handelt es sich um einen Rechtsvertrag zwischen mindestens zwei Vertragsparteien, der darauf abzielt, die vertraulichen Kenntnisse und/oder Informationen, die die Parteien nur untereinander weitergeben möchten, zu erläutern und den Zugang Dritter/Parteien von jeglichem Zugriff einzuschränken. In den meisten kommerziellen Anwendungen wird diese « Information » in der Regel als geistiges Eigentum bezeichnet, während sich der Begriff auf andere sensible Informationen in den Fällen der Vertraulichkeit von Bankkunden, des Anwalts-Klienten-Privilegs, des Priester-Bußprivilegs und der Vertraulichkeit von Arzt und Patient beziehen kann. Es ist jedoch darauf hinzuweisen, dass in allen früheren Beispielen, die kommerzielle Anwendungen ausschließen, die Garantie der Nichtoffenlegung in der Regel nicht in Form einer schriftlichen Vereinbarung zwischen den Parteien verankert ist. Im Laufe der Jahre wurden [Wettbewerbsverbote]-Standards entwickelt, um ein Gleichgewicht zwischen dem Recht eines Arbeitnehmers auf Eine Erwerbstätigkeit und dem berechtigten Interesse des Arbeitgebers am Schutz vor Wettbewerb durch einen ehemaligen Arbeitnehmer auf der Grundlage der Fähigkeit des Arbeitnehmers, Informationen oder andere Elemente im Zusammenhang mit der früheren Beschäftigung des Arbeitnehmers zu verwenden, zu finden. [i] Die derzeitige Situation in Malta sieht vor, dass es keine Rechtsvorschriften zur Regelung der Handelsbeschränkung gibt, und es liegt somit in den Händen der Gerichte, über alle Fragen zu entscheiden, die sich im Zusammenhang mit der Durchsetzbarkeit einer streitigen Beschränkung von Handelsklauseln ergeben. Man muss bedenken, dass die Lehre vom Präzedenzfall in Malta nicht gilt, und das bedeutet, dass die Gerichte nicht verpflichtet sind, sich auf die bisherige Rechtsprechung zu stützen, und dies führt zu einer gewissen Unsicherheit hinsichtlich der Parameter, innerhalb derer Handelsklauseln in Malta ausgearbeitet und durchgesetzt werden können.