Muster und strukturen lüken

Partager
Copier le lien

Die Chaostheorie sagt voraus, dass die Gesetze der Physik zwar deterministisch sind, es aber Ereignisse und Muster in der Natur gibt, die sich nie genau wiederholen, weil extrem kleine Unterschiede in den Ausgangsbedingungen zu sehr unterschiedlichen Ergebnissen führen können. [8]. Die Muster in der Natur neigen dazu, statisch zu sein, da sie auf dem Entstehungsprozess ableitungsiert werden, aber wenn es ein Wechselspiel zwischen Energieeinspritzung und Ableitung gibt, kann eine komplexe Dynamik entstehen. [9] Viele natürliche Muster werden durch diese Komplexität geformt, einschließlich Wirbelstraßen[10], andere Effekte turbulenter Strömungen wie Mäander in Flüssen. [11] oder nichtlineare Wechselwirkung des Systems [12] Unter experimentellen Bedingungen bestätigt die qualitative Bewertung von Mustern den Mangel an Reichtum, der durch die explorative Analyse in Täuschung suggeriert wird: T-Muster sind im Allgemeinen einfach; in einigen Fällen wird das komplexeste nur durch 2 verschiedene Ereignisse gemacht. In komplexeren Fällen werden Wiederholungen von Gesten derselben Kategorie gefunden, die in Untermustern dieser Art verknüpft sind. Rhythmische Gesten werden in vielen täuschungsbezogenen Mustern identifiziert. Mathematik wird manchmal als « Wissenschaft des Musters » bezeichnet, im Sinne von Regeln, die überall dort angewendet werden können, wo sie gebraucht werden. [25] Beispielsweise kann jede Folge von Zahlen, die durch eine mathematische Funktion modelliert werden können, als Muster betrachtet werden. Mathematik kann als eine Sammlung von Mustern gelehrt werden. [26] Spiralmuster finden sich in den Körperplänen von Tieren, einschließlich Weichtieren wie dem Nautilus, und in der Phyllotaxis vieler Pflanzen, sowohl von Blättern, die sich um Stiele drehen, als auch in den multiplen Spiralen, die in Blütenköpfen wie der Sonnenblume und Fruchtstrukturen wie der Ananas gefunden werden. [7] Schlüsselwörter: Täuschungserkennung, kognitive Lastmanipulation, Kinesik, Analyse von Beobachtungsdaten, T-Muster Deskriptive Statistiken und Verteilungen von T-Mustern in der Kontrollbedingung sind in Tabelle 6 dargestellt, während die experimentellen Zustandsdaten in Tabelle 7 dargestellt sind. Qualitative, tiefgehende Analysen von erkannten T-Mustern haben eine breite Palette von Verhaltensweisen gezeigt, die in Mustern aller Bedingungen gezeigt werden.

Es ist klar, dass unter Kontrollbedingungen Unterschiede im nonverbalen Verhalten zwischen Lügen und Wahrheitserzählen subtil oder sehr schwer zu interpretieren sind. Bei einigen Teilnehmern (weniger als die Hälfte der Stichprobe) waren Täuschung und Wahrheitserzählung durch ähnliche Muster gekennzeichnet, während für andere eine Abnahme der Komplexität beim Lügen (beschrieben durch das untere Mittel der Längen, Ebenen und die Anzahl der einzigartigen Muster). Diese Unterschiede sind nicht systematisch genug, um einer allgemeinen Regel zuzurechnen, obwohl wir nicht erwarten, dass sie dies sind, da die große Anzahl von Studien, die in den letzten Jahren durchgeführt wurden, zu ähnlichen Ergebnissen geführt hat (DePaulo et al., 2003). Wir können spekulieren, dass die Lügenaufgabe aufgrund verschiedener Faktoren unterschiedliche Reaktionen ausgelöst haben könnte, darunter eine stärkere oder schwächere Neigung zur Täuschung (Anolli, 2012), oder einen spezifischeren Vorteil oder Nachteil, der durch die kognitiven Fähigkeiten verursacht wurde, die verwendet werden, um zu lügen (wie Arbeitsgedächtnis, Baddeley, 1992).